مجلة أمريكية: مسيرات الحوثيين الرخيصة تستنزف خزينة البنتاغون
قالت مجلة “نيوز لاين” الأمريكية، الاثنين، إن “الطائرات المسيرة للحوثيين، تستنزف خزينة وزارة الدفاع الامريكية-البنتاغون”.
ترجمة خاصة-“تعز اليوم”:
ونشرت المجلة مقالا تحليليا للصحفي “نيكولاس سلايتون”، وهو صحفي مقيم في لوس أنجلوس ومحرر مساهم في موقع الأخبار العسكرية والثقافة، جاء فيه: “في وقت سابق من هذا الشهر، أرسل المتمردون الحوثيون في اليمن طائرة بدون طيار منخفضة التكلفة عبر البحر الأبيض المتوسط إلى المجال الجوي فوق تل أبيب، فانفجرت على ارتفاع منخفض للغاية. وأسفر الهجوم عن مقتل شخص وإصابة ما لا يقل عن 10 آخرين.
ويتابع الكاتب: “هذا النوع من الهجمات ليس جديدًا – فقد استخدمت حماس صواريخ وطائرات بدون طيار رخيصة لبعض الوقت – لكن الأضرار التي لحقت بالهجوم الحوثي على تل أبيب تظهر الجانب الضعيف للحرب غير المتكافئة. على وجه التحديد، يظهر كيف يمكن للطائرات بدون طيار الرخيصة والمرتجلة أحيانًا اختراق أنظمة دفاعية متطورة ومكلفة”.
نفقات معركة البحر الأحمر
في الواقع، منذ ما يقرب من عام، كان الجيش الأمريكي منخرطًا في حرب طويلة ومكلفة في البحر الأحمر وخليج عدن ضد قوة أصغر وأقل تقدمًا.
منذ أكتوبر 2023، عطل المتمردون الحوثيون ممرات الشحن التجارية، مما أدى إلى صراع دام أشهرًا مع القوات الأمريكية وغيرها من القوات (بما في ذلك المملكة المتحدة وفرنسا، اللتين نشرتا أيضًا سفنًا في المنطقة لمهام اعتراضية) أسقطت العشرات من الصواريخ والطائرات بدون طيار.
أنفقت حاملات الطائرات الأمريكية وسفنها الداعمة وأجنحتها الجوية وأصول أخرى ذخائر بملايين الدولارات بمعدل يومي تقريبًا، وهي التكلفة التي تجاوزت الآن أكثر من مليار دولار، وفقًا لوزير البحرية كارلوس ديل تورو. وعلى الرغم من مزاعم البنتاغون بأن الجهود من شأنها أن “تعطل وتضعف” قدرات الحوثيين، فإن القتال منخفض الكثافة لا يُظهر أي علامات على نهايته، في حين تستمر تكلفته في الارتفاع.
وقال وكيل وزارة الدفاع لشؤون المشتريات والاستدامة ويليام لابلانت خلال شهادته أمام لجنة فرعية بمجلس الشيوخ في مايو/أيار: “إذا كنا نسقط طائرة بدون طيار بقيمة 50 ألف دولار في اتجاه واحد بصاروخ بقيمة 3 ملايين دولار، فهذه ليست معادلة تكلفة جيدة”.
ولكن لماذا لا تستطيع أكبر الجيوش، مع ثقل المجمع الصناعي الدفاعي الأميركي خلفها، أن تطور أسلحة أرخص؟
ولكن في ظل حجمها ونطاقها العالمي، لم تقتصر القوات العسكرية الأميركية قط على شكل واحد من أشكال الاستراتيجية وشراء الذخائر. ومع ذلك، فإن طبيعة الصراعات الجارية هي التي تحدد الأولويات. فقد تركت الحرب العالمية على الإرهاب التي استمرت عقدين من الزمان الكثير من الاستراتيجية والموارد في اتجاه مكافحة التمرد على الأرض.
وكانت القوات المقاتلة تواجه العبوات الناسفة المرتجلة، وخطر الهجمات الانتحارية المفاجئة أو الكمائن، وليس أسراب الطائرات بدون طيار أو الصواريخ. وحتى إحدى الحملات الأخيرة، مثل الحرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية في العراق وسوريا، شهدت قيام القوات الأميركية بتقديم دعم جوي مكثف للحلفاء الأكراد والعرب على الأرض، ولكن ذلك كان ضد قوة ذات قدرات مألوفة.
وفي السنوات الأخيرة، حاول الجيش إعادة بناء قدراته لمحاربة الجهات الفاعلة القوية المنافسة، لما يراه من منافسات بين القوى العظمى مع روسيا والصين.
ويخلص الكاتب إلى أن ذلك يعني ” إلغاء المشاريع التي بنيت لاستراتيجيات سابقة، مثل سفينة القتال الساحلية، وهو مشروع بمليارات الدولارات، لبناء سفن أصغر مخصصة للعمليات بالقرب من الشواطئ. كانت السفن باهظة الثمن، وكانت تتعطل بشكل متكرر، وكانت منصات الأسلحة بها متهالكة، مما جعلها موضع انتقادات بسبب ضعف أدائها. وفي كلتا الحالتين، لم يتم إعطاء الأولوية للدفاع الجوي، وكان أي عمل نحو ذلك يركز على الصواريخ الاعتراضية المتطورة التي تهدف إلى مواجهة الصواريخ الحديثة من ما يطلق عليه الجيش “الأقران”، أي روسيا أو الصين.
“لقد كانت الحروب التي خاضتها القوى بعد الحرب الباردة في أغلبها ضد أولئك الذين لم يمتلكوا قدرات هجومية جوية تشكل تهديداً، وبالتالي أصبح الاستثمار في هذا المجال أقل أهمية”، كما قال جيمس باتون روجرز، المدير التنفيذي لمعهد كورنيل بروكس للسياسة التكنولوجية، لصحيفة نيو لاينز عبر البريد الإلكتروني. “بدلاً من ذلك، كانت العبوات الناسفة البدائية هي السلاح الذي يجب التغلب عليه”.
لقد غير اندلاع الحرب في أوكرانيا من نظرة الجيوش إلى الصراع العالمي. لقد كانت الحرب مدمرة للشعب الأوكراني. كما أظهرت للعالم كيف يمكن للتكنولوجيا الحديثة والأدوات الرخيصة أن تعيد تشكيل الصراع.
ورغم أن القتال، في كثير من النواحي، هو معركة مباشرة بين جيشين كبيرين، يمزجان فيها المشاة والدروع والقوة الجوية لشن هجمات كبيرة، فإن الطحن البطيء والجمود أدى إلى عناصر غريبة وغير متزامنة تقريبًا.
في حين يقاتل كلا الجيشين من خنادق على غرار الحرب العالمية الأولى، فإنهما يستخدمان طائرات بدون طيار تجارية رخيصة معدلة لإسقاط القنابل اليدوية على الدبابات. تستخدم موسكو وكييف طائرات بدون طيار عسكرية حديثة مصممة للحرب، لكن جنودهما يصنعون ويستخدمون أيضًا أسلحة غير تقليدية أرخص أثناء القتال على الخطوط الأمامية. وكانت هذه الأسلحة البدائية فعالة في إلحاق الخسائر وتوفير الاستطلاع، حتى أنها تُستخدم في الهجمات المشتركة. كما حفزت الأسلحة الميدانية التي يتم تصنيعها ذاتيًا كلا الجانبين على تطوير طرق فعالة وغير مكلفة لمواجهة ابتكارات كل منهما.
في بعض الحالات، يتضمن هذا إعادة استخدام الدفاعات عالية التقنية ولكن بتكلفة منخفضة، مثل استخدام أجهزة تشويش الإشارات المخصصة لجعل الطائرات بدون طيار عديمة الفائدة. وفي حالات أخرى، يكون النهج صريحًا، مثل إطلاقها ببساطة من السماء بأي سلاح مدفعية خفيف. قامت إحدى الوحدات الأوكرانية بتجهيز ست بنادق كلاشينكوف في مدفع أرض جو. كما سلطت الحرب الضوء على تحديين رئيسيين للدول الأخرى في صراع حديث: إمدادات الذخيرة والطائرات بدون طيار. مع عدم قدرة أي من الجانبين على الفوز في وقت مبكر وحاسم، أدى القتال إلى استنزاف مخزونات ذخيرة المدفعية، سواء في البلدان أو في الدول الداعمة لهما. ويُظهر الابتكار المدفوع بالضرورات وراء أسراب الطائرات بدون طيار الرخيصة أو الهجمات مدى فعالية هذه التكتيكات منخفضة التكلفة وسرعتها ضد جيش متقدم.
في ديسمبر/كانون الأول 2023، بعد مرور أكثر من عام على الحرب في أوكرانيا وشهرين على القتال في البحر الأحمر، أخبر لابلانت جمهور الحاضرين أن الولايات المتحدة بحاجة إلى أنظمة مضادة للطائرات بدون طيار “على نطاق واسع.
نحن بحاجة إلى الكثير منها، أيا كانت – حركية أو غير حركية”، مضيفًا أن “التكلفة لكل وحدة مهمة”. بالنسبة للخيار الحركي، يعني هذا أسلحة جديدة – صواريخ أو حتى سلاح موجه بالطاقة – يمكنه اعتراض طائرة بدون طيار للعدو.
يتضمن الخيار الآخر أدوات تعطل أو تغلق بشكل غير مباشر طائرة بدون طيار للعدو، مثل أجهزة التشويش. هذه التوصية هي شيء كرره منذ ذلك الحين، ولكن الآن في صيف عام 2024، لا يزال الجيش يعتمد على نفس أدوات الدفاع الجوي الباهظة الثمن. وتشمل هذه الصواريخ أرض-جو والأسلحة المحمولة على الطائرات المقاتلة والتي يمكن أن تكلف عدة ملايين من الدولارات لكل ضربة.
أعلى ميزانية دفاع في العالم
إن وزارة الدفاع الأميركية لديها أعلى ميزانية عسكرية في العالم. وتنتشر القوات الأميركية في مختلف أنحاء العالم، مع نشر مجموعات حاملات الطائرات والقواعد العسكرية الصغيرة والكبيرة في كل مكان. وهي تعمل عن كثب مع المقاولين العسكريين، ويتطلع القادة العسكريون دائما إلى التهديدات المستقبلية. فلماذا إذن ينتهي المطاف بالعديد من أنظمة الأسلحة والتقنيات الجديدة في حالة من الغموض الذي يطلق عليه البنتاجون “وادي الموت”؟ هذه هي العبارة التي يستخدمها البنتاجون لوصف مرحلة التطوير حيث تتعطل الأنظمة الجديدة في مرحلة الاختبار والتحسين إلى أجل غير مسمى على ما يبدو.
وفي نهاية المطاف يتم استبدالها بشيء جديد مع تطور التهديدات أو التكتيكات، مما يترك هذه الأنظمة في مرحلة الاختبار، ولا يتم نشرها على نطاق واسع.
يقول ثين كلير، وهو زميل بارز في مركز التقييمات الاستراتيجية والميزانية وضابط سابق في البحرية عمل قائداً للمدمرة الموجهة بالصواريخ يو إس إس موستن، إن السلطة النهائية في كثير من الحالات تكون في أيدي وزير الدفاع. إن الجيش قادر على الابتكار السريع للتكنولوجيا الجديدة ــ وأشار كلير إلى الإنتاج الدفاعي في الخمسينيات والستينيات ــ لكن الأمر يعتمد على الإلحاح من قِبَل أولئك في القمة. ويعود ذلك جزئياً إلى مزيج من البيروقراطية والتخصيصات وواقع تطوير واختبار ثم نشر أي سلاح أو نظام عسكري جديد. ومع نطاق المجالات المختلفة اللازمة لنقل نظام أو ذخيرة من المفهوم إلى التبني، فإن الأمر يتلخص في عزل قضية محددة لحلها وتكليف شخص واحد بالمسؤولية الكاملة عن العمل.
في الآونة الأخيرة، كان الجيش يتعامل مع دليل عفا عليه الزمن بشكل أساسي، وفقًا لتعليقات لابلانت. فقد أشار في فبراير/شباط إلى أن ميزانية البنتاجون لجهود مكافحة الطائرات بدون طيار تم إنشاؤها في معظمها قبل غزو أوكرانيا. ويحتاج البنتاجون إلى “مزيد من المرونة في التعامل مع المخصصات” فيما يتعلق بالتهديدات المتغيرة.
وتظل القيادة المركزية الأميركية (CENTCOM) متكتمة بشأن الذخائر المحددة المستخدمة في مهام الاعتراض اليومية تقريبًا ضد الطائرات بدون طيار والصواريخ. ومع ذلك، اعترفت البحرية بأنها أطلقت صواريخ SM (Standard Missile)-2 وSM-6 وSM-3 لإسقاط الطائرات بدون طيار. ويمكن أن تتراوح تكلفة هذه الصواريخ من 2 مليون دولار إلى 27.9 مليون دولار للقطعة الواحدة، اعتمادًا على الطراز والنسخة التي تحملها.
في أكتوبر/تشرين الأول 2023، أسقطت المدمرة البحرية يو إس إس كارني عدة صواريخ وطائرات بدون طيار أطلقها الحوثيون فوق البحر الأحمر في اشتباك استمر لساعات. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تعترض فيها الولايات المتحدة سلاحًا أطلقته حركة الحوثي في اليمن منذ اندلاع حرب غزة. وكان المتمردون الحوثيون قد تعهدوا باستهداف ومنع الشحن التجاري من وإلى إسرائيل في البحر الأحمر وخليج عدن حتى انتهاء الحرب.
ومنذ ذلك الحين، انخرطت الولايات المتحدة وشركاؤها بشكل أساسي في صراع منخفض الدرجة مع حركة الحوثيين، حيث دمروا يوميًا تقريبًا من صاروخ إلى سبعة صواريخ أو طائرات بدون طيار أو مواقع رادار.
ولا تقول القيادة المركزية الأمريكية عدد الذخائر المستخدمة لكل ضربة أو اعتراض، لكن نظرة متحفظة على التكاليف تضعها بأكثر من مليون دولار لكل عملية إطلاق. ولا يُظهر أي من الجانبين أي نية للتراجع، ولا يُظهر أي من الجانبين أي علامة على نفاد الأسلحة أو القدرة على استخدامها.
وأكدت البحرية في يوليو/تموز أن مجموعة حاملة الطائرات أيزنهاور، التي تولت زمام المبادرة في أدوار الاعتراض لمعظم الصراع في البحر الأحمر، أطلقت 155 صاروخًا من سلسلة ستاندرد بالإضافة إلى 135 صاروخًا كروز من طراز توماهوك (تكلف حوالي 2 مليون دولار لكل وحدة). وهذا يزيد عن نصف مليار دولار منذ انتشار مجموعة حاملة الطائرات أيزنهاور في المنطقة في أكتوبر/تشرين الأول 2023 وغادرت في يونيو/حزيران من هذا العام. بالإضافة إلى ذلك، أطلقت الطائرات المخصصة لمجموعة الضربات 420 صاروخًا جو-أرض و60 صاروخًا جو-جو.
ولم توضح البحرية ما تم استخدامه على وجه التحديد، لكن قائد حاملة الطائرات يو إس إس دوايت د. أيزنهاور أشار سابقًا إلى ترسانة تضم صواريخ جو-أرض من طراز AGM-114 (حوالي 150 ألف دولار لكل وحدة)، وصواريخ AIM-9X Sidewinder وAIM-120 جو-جو.
إن القتال في اليمن هو واحد من عدة معارك خاضتها الولايات المتحدة في مختلف أنحاء المنطقة منذ بداية الحرب في غزة.
فقد أطلقت الجماعات المسلحة المتحالفة مع إيران طائرات بدون طيار وصواريخ رخيصة الثمن على منشآت وقواعد أمريكية في العراق وسوريا لعدة أشهر. وقد أسفرت عشرات الهجمات عن إصابة جنود أمريكيين وإصابات دماغية مؤلمة.
وفي يناير/كانون الثاني، قُتل ثلاثة من جنود الاحتياط في الجيش الأمريكي في هجوم بطائرة بدون طيار على موقع ناء في الأردن. وحتى الآن هذا الصيف، لا يبدو أن الولايات المتحدة ولا إيران عازمتان على تصعيد الموقف إلى صراع مباشر، مما يترك شبكة من المناوشات المستمرة ولكن على نطاق صغير في جميع أنحاء الشرق الأوسط.
ولكن إذا كان من الصعب القضاء على الخطر الذي تشكله مجموعة واحدة لديها القدرة على الوصول إلى الذخائر الرخيصة، فإن هذا الربيع سلط الضوء على مدى التكلفة التي قد يترتب على شن هجوم واسع النطاق من قبل دولة قومية. ففي أبريل/نيسان، أطلقت إيران وشركاؤها الإقليميون أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصواريخ كروز وباليستية باتجاه إسرائيل، ردا على هجوم إسرائيلي على موقع دبلوماسي إيراني في سوريا.
وتم إسقاط كل ذخيرة تقريبا قبل أن تصل إلى إسرائيل، واعترضت القوات الأميركية أغلبها. وأرسلت الولايات المتحدة طائرات مقاتلة واستخدمت بطاريات صواريخ باتريوت والقوات البحرية في البحر الأبيض المتوسط والبحر الأحمر لتدمير الأسلحة الرخيصة القادمة. حتى أن بعض طياري القوات الجوية الأميركية وصلوا إلى مرتبة “البطل” ــ حيث سجلوا خمس عمليات “قتل” جوية أو أكثر ــ في هذا الجهد. وكانت عملية فعالة ولكنها مكلفة، وخاصة عند النظر إلى التكلفة المنخفضة بالنسبة لإيران. مرة أخرى، يلتزم الجيش الصمت، لكن سربين من القوات الجوية أسقطا أكثر من 80 طائرة بدون طيار في تلك عطلة نهاية الأسبوع، باستخدام صواريخ جو-جو من طراز AIM-9X Sidewinder (وفقًا لـ “علامات القتل” التي تم رصدها على أحد السرب بعد الواقعة). وبتكلفة 472000 دولار تقريبًا لكل صاروخ، فإن هذا يزيد عن 35 مليون دولار.
وكان هذا مجرد عنصر واحد من استجابة عسكرية أوسع نطاقًا، في عطلة نهاية أسبوع واحدة فقط. وعلى النقيض من ذلك، ورغم صعوبة التأكد من الأرقام الدقيقة، ربما لم تنفق الجمهورية الإسلامية أكثر من 50 مليون دولار على الهجوم من حيث تكاليف الذخيرة الصرفة.
هناك العديد من المشاريع الموازية التي تعمل في وزارة الدفاع. بعضها يركز على القدرة على التكيف والأدوار المتعددة الأغراض للحصول على أقصى قدر من الفعالية منها. وقد طلب الجيش ومشاة البحرية مئات من “الذخائر المتسكعة”، وهي طائرات بدون طيار منخفضة التكلفة يمكن تحميلها بحمولة لشن هجمات “انتحارية بدون طيار” عالية الدقة أو للمراقبة. وهي النسخة “الذكية” من طائرات بدون طيار الهجومية البدائية التي يستخدمها المسلحون. وفي هذا العام، أعلنت القوات الجوية أيضًا عن مسابقة لصواريخ كروز الأرخص، وهي الخطوة الأولى في التحرك نحو تطويرها.
إن أحد الجهود التي كثيراً ما تُقارَن بالبحث عن أسلحة أقل تكلفة هو الدفع المستمر نحو زيادة تصنيع قذائف المدفعية. فقد تحولت الحرب في أوكرانيا، بعد أن وصلت الغزو الأولي إلى طريق مسدود، إلى حروب استنزاف وحشية.
فبينما يحرس الجنود الخنادق، كانت المدفعية على الجانبين تتقاتل، الأمر الذي أدى إلى تحويل المدن إلى أنقاض وترك كلا الجانبين يحرقان إمدادات قذائف المدفعية بمعدل لم نشهده منذ الحرب الكورية، وفقاً لمسؤولي الدفاع الأميركيين.
وبعد بضعة أشهر من هذا، يحاول الجيشان إنتاج المزيد من الذخيرة، مع قيام الولايات المتحدة وحلفاء حلف شمال الأطلسي ــ الذين زودوا كييف بالعديد من قذائف 155 ملم ــ بتكثيف الإنتاج.
ويشمل ذلك خطوط إنتاج جديدة في المصانع المخصصة لمساعدة أوكرانيا وتجديد المخزونات للحفاظ على الاستعداد. وإذا كان من الممكن القيام بذلك بسرعة نسبية، فلماذا لا تستطيع الولايات المتحدة إنتاج ذخيرة أقل تكلفة بسرعة؟
والسبب في ذلك هو أن قذائف المدفعية تشكل “مشكلة محلولة”، كما يقول جريجوري ساندرز، نائب المدير والزميل في مجموعة المبادرات الصناعية الدفاعية في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. لقد تم حل هذه المشكلة بالفعل. ويتمثل التحدي في زيادة معدل الإنتاج، وليس خلق شيء جديد.
وقال ساندرز “هذا لا يجعل الأمر سهلاً بأي حال من الأحوال، لكن هذا هو نوع المشكلة التي يتفوق فيها البنتاغون والجيش على وجه الخصوص”.
ويزعم كلير أن المؤسسة العسكرية قادرة عموماً على تحديد هذه التهديدات والمشاكل. ولكن “وادي الموت” ما زال قائماً لأنه لم تكن هناك حاجة ملحة إلى دفع الآليات العسكرية الصناعية نحو العمل.
ويبدو أن أحد الحلول التي يستكشفها الجيش الأميركي بجدية هو البرامج غير التقليدية أو، كما يحلو للبعض أن يصفها، البرامج المستوحاة من الخيال العلمي. وتعمل الفروع العسكرية حالياً على تطوير واختبار عدة منصات مختلفة للأسلحة الموجهة بالطاقة، أو الليزر.
وتقترب كل من القوات البرية والبحرية والجوية من طرق مختلفة لنشر الليزر. على سبيل المثال، يختبر الجيش بالفعل هذا في الميدان بعد نشره ليزر الطاقة العالية (P-HEL) في قدرة تشغيلية. يستخدم P-HEL شعاعاً مركّزاً بقوة 20 كيلووات – أقل من الليزر الذي يبلغ 100 كيلووات الذي يختبره الجيش على مركبة الدفاع الجوي قصيرة المدى الموجهة بالطاقة (M-SHORAD) ولكنه لا يزال قوياً بما يكفي لحرق المعدن – لضرب وحرق وتدمير الأهداف الجوية مثل الطائرات بدون طيار. وأكد الجيش لاحقاً لموقع Military.com أنه حقق تدميراً مضاداً للطائرات في الشرق الأوسط. ولم يتم الكشف عن ما دمره.
إن الجاذبية واضحة. ففي حين أن تكلفة التطوير الأولية مرتفعة، فإن الليزر سيكون أرخص في الأمد البعيد في الميدان. وقد كانت الولايات المتحدة تدرس جدوى وإمكانية تطبيق الأسلحة الموجهة بالطاقة لعقود من الزمن.
والتقدم الأخير واعد، لكن المجال العام ليس جديدًا والجيش لم يستخدم الليزر على نطاق واسع في ساحة المعركة بعد. وقال ساندرز إن البنتاغون يعالج بانتظام المشاكل التي لم يتم حلها، ولكن ليس بسرعة.
وربما يتبنى الجيش الأميركي وحلفاؤه الليزر على نطاق واسع. أو قد يركزون على استخدام نسخ أرخص من صاروخ SM-2 أو “الذخائر المتسكعة”، مثل صاروخ Coyote 2C، وهو سلاح صغير يطلق من الأرض ويمكن استخدامه جزئيا كطائرة استطلاعية أو توجيهه لاعتراض وتدمير الطائرات بدون طيار.
وأشار روجرز إلى أن أي نظام أو تكتيك جديد للأسلحة يستغرق وقتا للتكيف معه.
ويتراوح ذلك بين الوقت الذي يستغرقه ابتكار حل جديد والوقت الذي يستغرقه تصنيع هذا السلاح ونشره، بالإضافة إلى تدريب المشغلين عليه. ويحدث هذا “بينما يكيف العدو استراتيجياته وتقنياته الخاصة للتهرب من التدابير المضادة الموجهة ضده”.
وحتى لو تمكنت القوات المسلحة من العثور على أسلحة أرخص واختبارها وإنتاجها بسرعة، بحيث تحل محل الأسلحة الباهظة الثمن الموجودة في الخدمة حالياً، فإن نشرها في الخدمة يشكل مسألة مختلفة تماماً. على سبيل المثال، حتى لو كانت الصواريخ الجديدة أرض-جو بديلاً واحداً للأسلحة المستخدمة حالياً، فإن اللوجستيات اللازمة لمثل هذا الإصلاح سوف تستغرق وقتاً طويلاً.
ويقول كلير إن الجيش في مثل هذا السيناريو “لا يستطيع أن يفعل السحر”، بل سوف يحتاج بدلاً من ذلك إلى إرسال هذه الذخائر الأحدث إلى القوة التالية المنتشرة، بدلاً من ما هو موجود حالياً في الميدان.
وأفضل إجراء حتى ذلك الحين هو التركيز على فتح خطوط إنتاج جديدة لما هو قيد الاستخدام حالياً لاستعادة الإمدادات إلى أن تتوفر خيارات أحدث.
في حين يسارع البنتاجون إلى الحصول على أدوات أكثر فعالية من حيث التكلفة لمكافحة أسراب الذخائر الرخيصة القابلة للتصرف، هناك خطر يتمثل في ظهور تكتيكات أو أسلحة جديدة فجأة لا تستعد لها الولايات المتحدة وحلفاؤها. وتُظهِر الصراعات في أوكرانيا والشرق الأوسط كيف يمكن لهذه التقنيات أن تتطور بسرعة، جنبًا إلى جنب مع التكتيكات لمحاربتها.
وأشار روجرز إلى أنه من المرجح أن تظهر خصائص أكثر استقلالية في الطائرات بدون طيار المعادية، ويمكن استخدام أسراب أكبر لمحاولة التغلب على الدفاعات الجوية، وقد تصبح الأسلحة الرخيصة أكثر دقة. يمكن للولايات المتحدة وحلفائها تطوير مضادات أحدث، لكن التكتيكات ستستمر في التطور.
وأضاف روجرز: “ببساطة، إنها لعبة القط والفأر القديمة بين الهجوم والدفاع، وهي لعبة تتطور باستمرار ولن يتم حلها بين عشية وضحاها”.
أو ربما تكون هذه اللعبة أقرب إلى لعبة داود وجالوت. ومن المقدر أن يظل داود الأكثر رشاقة وسهولة في التكيف بين الاثنين.
لقراءة المادة من المصدر: NEWS LINES MAGAZINE